Svepande argumentation och avsmalnande perspektiv om nya stambanor

Fem forskare från KTH går på DN Debatt till angrepp mot klimatkalkylen för nya stambanor på basis av en helt färsk forskarrapport. Argumenten förefaller detaljerade men det kvarblivande intrycket är ändå svepande argumentation och avsmalnande perspektiv. Den stora bristen är avsaknaden av en alternativ vision för vår nedslitna transportinfrastruktur – om dessa forskares vision inte innebär fundamentalt ändrat beteende i form av minskande transporter i framtiden. Det skriver Pierre Sandberg och Gustaf Engstrand i en replik på dn.se den 17 maj.

Läs hela repliken